30. 10. 2022

Jaws (1975)

   Natural horror (Prírodný horor) je subžáner hororu, v ktorom príroda, konkrétne je to rastlinstvo alebo živočíšstvo, sa stane hrozbou pre ľudí. Takéto filmy môžu mať viaceré podoby. Môže ísť o mäsožravé rastliny a živočíchy, ďalej môže ísť o všelijako zmutované rastliny a živočíchy, ktoré vznikli ľudskou, prírodnou alebo inou činnosťou alebo môžu to byť neškodné rastliny a živočíchy, ktoré sa ľudskou, prírodnou alebo inou činnosťou zmenili na chladnokrvných zabijakov a vraždiace monštrá. Hlavným je však, že rastliny a živočíchy predstavujú bezprostrednú hrozbu pre ľudí (napádajú ich a zabíjajú). Tieto filmy môžu mať ekologické posolstvo (príroda tým reaguje na ľudskú činnosť, ktorá má katastrofálne na prírodné prostredie), ďalej sa môžu zaoberať ľudským experimentom s rastlinami a živočíchmi) alebo sa môže to byť stret ľudí s rastlinami a živočíchmi v ich prirodzenom prostredí. Jedným z takýchto filmov je aj thriller Jaws (1975).

STORY LINE

   Jedným z úplne prvých takýchto diel bol horor o zmutovaných netopieroch, The Devil Bat (1940), po ktorom nasledovali snímky o vraždiacich, The Naked Jungle (1954) alebo o obrovských a zmutovaných mravoch, Them! (1954), o vraždiacej chobotnici, Bride of the Monster (1955), o veľkých pijaviciach, Attack of the Giant Leeches (1959), o zmutovaných rastlinách, The Little Shop of Horrors (1960) a The Day of the Triffids (1962), o vraždiacich vtákoch, The Birds (1963), o levoch a tigroch, Black Zoo (1963), o včelách, The Deadly Bees (1966) alebo o potkanoch, Willard (1971)Ben (1972). Do roku 1975 ešte mali premiéru horory o obrovských zajacoch, Night of the Lepus (1972), o prasatách Pigs (1973), o včelách Killer Bees (1974) a mravoch Phase IV (1974). No a potom v roku 1975 sa uvedenia dočkal thriller Jaws (1975) o veľkom bielom žralokovi, ktorý útočí na návštevníkov pláže.

   Producenti filmového štúdia Universal Pictures, David Brown a Richard D. Zanuck, sa ešte pred vydaním knihy Jaws (1974), ktorú napísal Peter Benchley, o nej nezávisle od seba dozvedeli a prečítali si ju. Boli z nej tak nadšení, že ešte v roku 1973, stále pred jej vydaním, zakúpili filmové práva na jej adaptáciu. Spočiatku uvažovali, že by režisérom mohol byť John Sturges, ale ich ponuku na réžiu dostal Dick Richards. Zakrátko sa však s týmto projektom rozlúčil, kvôli rozdielnym pohľadom na to, ako tento projekt uchopiť a spracovať ho. V tej dobe pripravoval 26-ročný Steven Spielberg svoj režisérsky debut, krimi drámu The Sugarland Express (1974), ktorú tiež produkovala dvojica Brown a Zanuck. Po jednom zo stretnutí v ich kancelárii si Spielberg všimol kópiu nevydaného románu Jaws (1974) a po prečítaní ho veľmi túžil zrežírovať. Dohodol sa s nimi a v júni 1973 spoločne podpísali zmluvu, že Jaws (1975) bude jeho ďalší projekt.

   Po odkúpení filmových práv prisľúbili producenti autorovi knihy, že môže napísať prvý návrh scenára. Benchley napísal celkovo tri koncepty predtým, než svoj konečný scenár odovzdal režisérovi. Vzhľadom na to, že Benchley nemal s písaním filmových scenárov žiadne skúsenosti, tak bolo jasné, že musí dôjsť k úprave scenáru. K doplneniu alebo aj prepísaniu niektorých pasáží. Spielberg si myslel, že predovšetkým postavy by tu mohli byť napísané lepšie. Oslovený bol Carl Gottlieb, ktorý bol herec a scenárista, pričom tie jeho scenáre napísal prevažne k rôznym komediálnym seriálom. Presne toto však chcel Spielberg dosiahnuť, aby sa do tohto scenáru vniesol aj humor, aby film nepôsobil príliš temne a vážne. Humor to tu mal vyvažovať. Gottlieb po prečítaní celého scenáru poslal Spielbergovi tri strany poznámok, čo by v ňom išlo zmeniť. Dohodli sa, že Gottlieb bude pracovať na vylepšení dialógov a postáv.

   Nakoniec sa však Gottlieb stal druhým hlavným scenáristom filmu (prvý bol Benchley), keďže prepísal takmer celý scenár počas 9 týždňov hlavného nakrúcania. Scenár sa tak dokončoval za pochodu, keď skoro každá jedna scéna bola dopísaná zvyčajne iba večer pred jej filmovaním. Rovnako hektickým, ako písanie scenára, ak nie ešte viac, bolo tiež samotné nakrúcanie. Výsledkom však bol film, ktorý zaznamenal obrovský úspech a je takisto považovaný za prvý moderný blockbuster (trhák). Jaws (1975) spoločne aj so Star Wars (1977) boli široko vnímané ako nové kultúrne fenomény a boli kľúčové pri vytváraní moderného hollywoodskeho obchodného modelu. Po ich veľkom finančnom úspechu, za ktorým bola aj veľká marketingová kampaň, sa filmoví producenti pokúsili vytvoriť podobné filmové trháky a filmové štúdia začali vyrábať vysokorozpočtové filmy vo veľkej miere, pričom a zamerali aj na ich propagáciu a reklamu.

   Technická úroveň je vzhľadom na podmienky, ktoré panovali v priebehu produkcie, na najvyššej úrovni. Lokality, kamera, strih a výprava, toto všetko tu spolu vytvára napätie a dobrodružno-znepokojivú atmosféru. Nakrúcanie začalo 2.5.1974 a malo trvať 55 dní, ale skončilo sa až 6.10.1974, po 159 dňoch. Dlhotrvajúce filmovanie sprevádzali viaceré ťažkosti, čo malo za následok veľké navýšenie rozpočtu, z pôvodnej sumy 4 milióny, až na 9 miliónov. Po skončení nakrúcania si Spielberg myslel, že kvôli prekročeniu tomuto prekročeniu rozpočtu, sa jeho filmová kariéra skončila. Nakrúcanie exteriérových scén prebiehalo v malej rybárskej dedine Menemsha, ktorá je na ostrove Martha's Vineyard a ten nachádza sa v americkom štáte Massachusetts. Tento ostrov si filmári zvolili kvôli tomu, že okolitý oceán mal piesočnaté dno dlhé niekoľko kilometrov od brehu, čo malo umožniť mechanickým žralokom operovať aj mimo dohľadu pevniny.

   Prostredie dediny Menemsha a ostrova Martha's Vineyard je nádherné, navyše filmári tu nemuseli robiť žiadne úpravy alebo vytvárať rybársku dedinu, pretože toto všetko tu už bolo vytvorené a pre nich „nachystané“. Bolo to prínosom, lebo to zvýšilo autenticitu filmu. Podvodné scény s klietkou (v nej nebol herec ale kaskadéri) pri útoku žraloka sa filmovali v Culver City, vo vodnej nádrži, ktorá patrila filmovému štúdiu MGM (Metro-Goldwyn-Mayer). Reálne zábery veľkého bieleho žraloka nakrútil Ron Taylor, spoločne s manželkou Valerie v Južnej Austrálii pri Dangerous Reef. V jednej chvíli sa manželom podarilo zachytiť veľkého bieleho žraloka, ako útočí na klietku. Spielberg bol po pozretí týchto záberov tak ohromený, že sa ich rozhodol začleniť aj do samotného filmu. Okrem tých miest prebiehalo nakrúcanie aj priamo v Atlantickom oceáne, čím chcel Spielberg podporiť autentickosť, čo sa síce aj podarilo, ale bolo s tým veľa problémov.

   Herci počas tohto nakrúcania častokrát dostali morskú chorobu a aj členovia filmového štábu sa z filmovania každý deň vracali vyčerpaní, pretože boli ošľahaní vetrom, pokrytí slanou vodou a spálení od slnka. Malo to vplyv aj na techniku. Kamery boli premočené, mechanické žraloky sa kazili a loď Orca, s hercami na palube, sa raz začala potápať, ale napokon to prinieslo želaný výsledok. Vďaka nakrúcaniu priamo v oceáne pôsobí tento film viac uveriteľným dojmom, než, keby sa filmovalo v nejakej vodnej nádrži. Kameru tu mal na starosti Bill Butler, ktorý s režisérom spolupracoval už v začiatkoch je kariéry, na televíznom filmoch, horore Something Evil (1972) a thrillery Savage (1973), no za sebou mal vtedy už aj mysteriózny konšpiračný thriller The Conversation (1974), ktorý zase režíroval Francis Ford Coppola. Spielberg chcel nafilmovať vodné sekvencie relatívne zblízka, aby sa podobali tomu, čo vidia ľudia pri plávaní.

   Butler preto vymyslel nové vybavenie na uľahčenie nakrúcania vodných a podvodných scén, vrátane zariadenia, ktoré vie udržať kameru stabilnú bez ohľadu na príliv a odliv. Pre scény pod vodou vytvoril špeciálnu zapečatenú skrinku s ponorným fotoaparátom. Pre sekvencie na lodi upravil ručnú kameru Panaflex, vďaka čomu potom mohlo byť až 90% takýchto pasáží nakrútených touto ručnou kamerou. Pri kamere treba zmieniť ešte tzv. Dolly zoom, označovaný aj ako Hitchcock zoom alebo Vertigo effect. Ide o techniku, kde sa kamera pohybuje smerom preč od subjektu, avšak súčasne ho približuje (zoom) a subjekt si tak zachová svoju veľkosť, iba perspektíva pozadia sa mení.[1] Tento efekt je tu využití v scéne útoku žraloka na malého chlapca, keď hlavný hrdina spozoruje, že sa niečo stalo. Kamera najviac vyniká práve pri útokoch žraloka, kedy sa pomaly približuje k obeti, čo má veľký účinok na diváka.

   Vďaka tejto technike to u divákov vyvoláva dojem, ako keby dané scény boli nakrúcané z perspektívy žraloka, čo u nich ešte viac posilňuje napätie a strach. Veľa takýchto scén, nad alebo pod hladinou, vznikli dlhšími zábermi, bez strihu, čo tu ešte viac zvyšuje celú atmosféru a napätie. Výprava tu tvorila hlavne trojica mechanických modelov žralokov. Jeden, ktorému chýbalo brucho, mal poslúžiť na hlavné zábery. Zvyšní dvaja, ktorí mali jednu stranu kompletne vytvorenú (ľavú alebo pravú), tu mali byť využití na nakrútení pohybu žraloka od kamery zľava doprava a opačne. Na zostrojení týchto troch žralokov sa podieľal tím 40 technikov, pričom bolo potrebných až 14 ľudí na ovládanie všetkých pohyblivých častí týchto modelov. No aj tu sa objavili problémy, ktoré predlžovali dobu nakrúcania a zvyšovali rozpočet. Ďalším z dôsledkov nakrúcania priamo v oceáne bolo, že tieto mechanické modely žralokov pomerne často zlyhávali.

   Spôsobilo to viacero faktorov, ako zlé počasie, búrka alebo silný vietor, ktoré ich trochu poškodili a museli byť opravené. Ďalej došlo k prasknutiam hadíc, ktoré nasávali slanú vodu. Koža, ktorou boli pokryté tieto modely a ktorá bola na kovových rámoch sa začala kaziť, keď v dôsledku pobytu pod vodou tieto kovové rámy začali korodovať (hrdzavieť). Nepomohla ani špeciálna neoprénová pena, ktorou bola táto koža natrená a ktorá mala vodu absorbovať, ale koža sa, po jej nasiaknutí, veľmi nafúkla. Vzhľadom na to, že tieto mechanické žraloky sa neustále kazili donútili režiséra improvizovať a nakrútiť tak veľa scén formou neviditeľného nebezpečenstva, kde žraloka síce nie je vidieť, ale divák vie, že tam je (pri love na žraloka jeho polohu označujú žlté plávajúce sudy). Paradoxom je, že presne tento prístup, neukázať žraloka a iba naznačiť jeho prítomnosť, tu ešte zvýšilo atmosféru napätia a strachu, ktorá silnejšie zapôsobila na diváka.

   Po príbehovej stránke je potreba zdôrazniť, že na Natural horror (Prírodný horor) mali najväčší vplyv predovšetkým tieto dva filmy, The Birds (1963) a Jaws (1975), ktoré ukázali, že vtáci alebo žraloci môžu byť extrémne nebezpeční a vytvoriť hystériu, paniku a strach nielen z ich samotných, ale u žralokov aj strach z vody. V prípade Jaws (1975) pritom režisérovi stačilo relatívne málo, aby tu vytvoril nesmierne napínavú atmosféru a strach z jedného žraloka. Pomaly sa približujúca kamera k obeti a neukázanie žraloka sú hlavnými prvkami, ktoré tu vytvárajú napínavú atmosféru. Jaws (1975) je v prvom rade thriller, no sú tu prítomné aj hororové prvky, kvôli ktorým sa tak môže teda zaradiť k prírodným hororom. Útoky žraloky, ľudia v panike utekajúci z vody alebo finálny hon na žraloka, toto všetko dokáže stále, ešte aj dnes, zapôsobiť na divákov. Zaujímavým je, že napriek všetkým problémom sa podarilo vytvoriť takýto film.

   Veľkú zásluhu má na tom nepochybne Spielberg, ktorý pritom ešte len na začiatku 70-tych rokov prešiel od réžie krátkometrážnych snímok[2] k réžii televíznych seriálov, ako: Marcus Welby, M.D. (1969-1976), Night Gallery (1969-1973), The Name of the Game (1968-1971), The Psychiatrist (1970-1971), Columbo (1971-2003) a Owen Marshall, Counselor at Law (1971-1974), kde však režíroval len jednu až dve epizódy v rokoch 1969 až 1971. V roku 1971 potom začal s réžiou televíznych filmov, ako Duel (1971), Something Evil (1972)Savage (1973). Všetko sa to zavŕšilo už v roku 1974, kedy celovečerne debutoval dielom The Sugarland Express (1974), po ktorom potom prišlo práve Jaws (1975). Bol to pritom práve jeho televízny film Duel (1971), ktorý má toho s Jaws (1975) veľa spoločného. V prvom rade je to žáner, ktorý je u oboch thriller. Jeden sa odohráva na ceste a druhý na mori.

   V druhom rade majú spoločné, že hlavného zloducha, vodiča kamiónu a žraloka, skoro nevidíme v priebehu filmu. No a v poslednom rade obe spája napínavá atmosféra, ktorá sa tiahne, od začiatku, až do samotného konca. V prípade Jaws (1975) to však povýšil Spielberg na vyššiu úroveň. Duel (1971), ako to už z názvu vyplýva, je súbojom človeka proti človeku, ale Jaws (1975) je súbojom medzi človekom a prírodou, veľkým bielym žralokom. Tento ich stret pritom nebol vyprovokovaný ani z jednej strany, avšak prišlo k nemu prirodzene, keď sa žralok dostal do nových miest, kde si pre seba našiel vhodnú potravu. Nechceného zabijaka ľudí je tak potrebné odstrániť a lov na žraloka sa začína. Nejde pritom o nič nereálne, keďže útoky žralokov na ľudí boli, ale aj stále sú, bežnými. Celý dej sa tu dá rozdeliť do dvoch častí. Prvá, hororová časť, trvá takmer hodinu a štvrť. Druhá, dobrodružná časť, zase zaberá zvyšných skoro 50 minút.

   Hororová časť je napínavá, vyvoláva strach a okrem samotných útokov žraloka, má tiež aj jednu ľakačku, ktorá dokáže vydesiť diváka (opustená loď). Táto časť sa odohráva na viacerých scénach a obsahuje niekoľko masových scén (ľudia v panike utekajúci z vody alebo množstvo amatérskych lovcov žralokov, ktorí sa pokúšajú žraloka dostať a zabiť). Tejto časti nie je čo vytknúť. Má rýchle tempo, príbeh je tu priamočiary, bez zbytočných dejových odbočiek a s ničím sa nezdržuje (už v úvodných minútach prichádza k prvému útoku). Dobrodružná časť si zachováva napätie a strach, pričom ich zameriava na jedno miesto. Táto časť sa totiž odohráva na jednej lodi. Tento malý a obmedzený priestor na lodi pomáha udržiavať toto napätie a strach, pretože trojica postáv sa tu môže spoliehať iba na seba. Mohli by sa vrátiť pre pomoc, ale znamenalo by to ich prehru/rezignovanie. Nemajú tak inú možnosť, než dotiahnuť tejto boj do konca.

   Tejto časti takisto nie je čo vytknúť. Má síce pomalšie tempo (sústreďuje sa na nájdenie žraloka, jeho prenasledovanie a pokusy ho zabiť), ale to vôbec nevadí, keďže tento súboj človeka s prírodou je pútavo a zaujímavo spracovaný. Príbeh je tu ešte viac priamočiary a jednoduchý (je to skutočne iba o zápase človeka s prírodou), ale ani tu nie sú zbytočné odbočky, ktoré by tempo a samotný príbeh spomaľovali. Všetko to ešte uzatvára rýchly záver, ktorý je nie je naťahovaný a je aj bez zbytočných dlhých rečí. Spielberg tu dokázal zakomponovať aj humor, v podobe vtipných hlášok a scén, ktoré tým trochu odľahčujú napínavú a vážnu atmosféru. Funguje to a rovnako tak aj scény, ktoré rozvíjajú postavy, či už scény s rodinou alebo scény na lodi Orca, čím umožňujú divákom vydýchnuť si na malú chvíľu. Tieto krátke dramatické a humorné vsuvky tu nenarušili nastolené tempo, ale práveže pomohli rozvinúť zápletku a hlavnú trojicu postáv.

   Za hlavnú postavu by sa tu dal označiť aj žralok. Neviditeľný zabijak, ktorého prevažnú časť deja nevidíme. Bolo to urobené z núdze kvôli zlyhaniu mechanických žralokov, ale napokon to filmu len prospelo. Veľký biely žralok si celý film ukradol pre seba, celý dej sa okolo neho točí, jeho útoky na ľudí vzbudzujú hrôzu, vyvoláva strach a zdesenie, čím až prinúti ľudí báť sa vkročiť do vody. Plávať, rozmnožovať sa a žrať, toto sú jeho hlavné a jediné „náplne“ jeho existencie, pričom práve tá posledná ho dovedie k stretu s ľuďmi. Trojica ľudských postáv, náčelník polície Martin Brody, oceánograf Matt Hooper a ešte profesionálny lovec žralokov Quint, je svojská. Brody má strach z vody pre traumatický zážitok z minulosti. Hooper je mladý a bohatý vedec, resp. výskumník, ktorý je až príliš sebaistý a spolieha sa na rôzne technologické vychytávky. Quint zase predstavuje starú školu rokmi ostrieľaného a skúseného námorníka a lovca žralokov.

   Všetci traja však musia spojiť sily a vzájomne spolupracovať, aby žraločiu hrozbu nejak eliminovali. V priebehu diania sa divák postupne o ich charaktere a minulosti dozvedá. Prostredníctvom rodinných scén alebo vzájomných dialógov sa tu dostáva väčšia hĺbka týmto postavám. Vzájomné podpichovanie medzi ich postavami tu dokáže pobaviť, ale aj uvoľniť napätú a vážnu atmosféru. Scény na lodi Orca slúžia na detailnejšie ukázanie ich charakterov. Pobyt na lodi utužuje ich priateľstvo a ponúka pohľad na ich zručnosti a jednanie v situáciách, kedy ide o život. Scéna porovnávania jaziev nám tu odkrýva ich minulosť. Z tohto pohľadu sa tak dá tento film vnímať, ako chlapské dobrodružstvo na mori. Z postáv tu vyčnieva ešte starosta mesta Larry Vaughn, zosobňujúci charakterovo podobné postavy, ktorým ide v prvom rade o zisk, než o bezpečnosť a zdravie ľudí, ktoré sa vyskytujú v prírodných hororoch, ale aj v katastrofických filmoch.

   Celkovo sa jedná o jeden z najlepších prírodných hororov, ďalej ide o jeden z najlepších dobrodružných thrillerov a v neposlednom rade je to aj jeden z najlepších režisérových filmov. Technickú úroveň, vzhľadom na podmienky, rozpočet a aj napriek problémom, ktorým produkcia musela čeliť, na najvyššej možnej úrovni, keď z improvizácie vyťažili oveľa viac, než sa pôvodne plánovalo. Nádherné lokality, doplnené o brilantné využitie kamery a strihu, s pôsobivou výpravou a ich vzájomným spojením vytvorili vynikajúcu napínavú atmosféru. Samotnému príbehu taktiež nie je čo vyčítať, keďže okrem emócií, v podobe hororových prvkov, humoru, napätia a strachu, obsahuje takisto aj fungujúce spojenie dobrodružného filmu a thrilleru. Tento film je zároveň ešte aj najlepšou časťou tejto hororovej série, lebo tie nasledujúce majú klesajúcu kvalitu.[3] Spielberg sa na nich už našťastie režisérsky nepodieľal.

HERCI a HUDBA

   Roy Scheider tu podáva uveriteľný výkon a aj sa do svojej úlohy hodí. Divák mu postavu „obyčajného“ otca rodiny a policajného náčelníka veľmi rýchlo uverí. Jeho hrdina je tu prítomný v podstate už od začiatku, až do konca. Zvyšné dve postavy sa k nemu pripoja neskôr. No a presne v tomto je problém. Richard Dreyfuss a Robert Shaw na seba vedia okamžite strhnúť pozornosť a Scheider (jeho herecký výkon a postava) sú v úzadí, čo je chyba. Herec a jeho postava, ktorí sú s divákom po celý čas, by nemali byť väčšinu doby zatienení ostatnými hercami a ich postavami. Dreyfuss a Shaw tu bez debaty musia mať dostatok priestoru, aby mohli vyniknúť, ale nemali by ho prevýšiť. Sú len dve možnosti. Prvou je, že Scheider by zostal a tie dve postavy by obsadili inými hercami, ale filmu by to len ublížilo. Druhou je, že Dreyfuss a Shaw by ostali a vymenil by sa iba Scheider, za iného herca, ktorý by popri nich nestratil.

   Hudbu k filmu zložil John Williams, ktorý pracoval s režisérom už na predchádzajúcom filme, The Sugarland Express (1974). Spielberg vyhlásil, že Jaws (1975) bez jeho hudby by nemali taký úspech. Je to pravda, keďže jeho hudba tu pomáha spoluvytvárať minimálne 50% atmosféry a napätia. Hlavná téma žraloka je jednoduchý striedajúci sa motív dvoch nôt, ktorý má evokovať blížiace/približujúce sa nebezpečenstvo. U divákov má vyvolávať napätie, strach a dojem pred ničím sa nezastaviteľného žraloka, ktorý ide po svojej obeti. Williams, ktorý s filmovou hudbou začal už v 60-tych rokoch[4], upriamil na seba veľkú pozornosť až jeho hudbou ku Jaws (1975).

   Jeho skladby tu obsahujú rozličné motívy, od dobrodružných (pri love na žraloka), cez hororové (útoky žraloka), až po tie dramatické (rodinné scény). Williams vytvoril jedno zo svojich najlepších filmových hudobných skóre a jeho hlavná téma patrí medzi jednu z najznámejších filmových tém vo filmovej histórii. Nie je preto prekvapivé, že Williams a Spielberg potom ešte mnohokrát spolu pracovali na rôznych iných filmoch. Človek tu má pri počúvaní pocit, že skladby imitujú vodu. Za najlepšiu skladbu tu však pokladám iba ústrednú tému Main Title (Theme from 'Jaws'), ktorá nefunguje len vo filme, ale aj pri samostatnom počúvaní, nie ako tie zvyšné skladby.

HODNOTENIE

92%



[1] Prvýkrát túto metódu/techniku nakrúcania scény použil Alfred Hitchcock vo filme Vertigo (1958).

[2] Escape to Nowhere (1961), Fighter Squad (1961) alebo Amblin' (1968).

1. 10. 2022

A Clockwork Orange (1971)

   Utópia je predstava ideálnej ľudskej spoločnosti alebo štátu. Je to niečo žiadúce, ale aj neskutočné a možno až nedosiahnuteľné. Utópia sa dá chápať v kladnom slova zmysle, ako normatívny spoločenský ideál spoločnosti alebo stavu vecí dokonalej kvality. Je to ideál, ku ktorému sa dá postupovať, avšak zároveň je nedosiahnuteľný. Dystópia alebo antiutópia je opakom utópie. Je to predstava ľudskej spoločnosti, pre ktorú sú typické: bezohľadné megakorporácie, dehumanizácia spoločnosti, veľké ekologické katastrofy, totalitné vlády alebo iné činitele spojené s dramatickým úpadkom ľudskej spoločnosti.[1] Tieto dystopické spoločnosti vznikli, ako dôsledok ekonomických, environmentálnych, etických, kultúrnych, náboženských, politických, psychologických, technologických, či vedeckých problémov v spoločnosti, ktoré sa dlhodobo neriešili. Jeden z najznámejších dystopických filmov je práve aj sci-fi krimi A Clockwork Orange (1971).

STORY LINE

   Dystopické filmy patria do žánru sci-fi, pretože ich zápletka sa odohráva v blízkej alebo v ďalekej budúcnosti. Prvé takéto filmy sa začali objavovať už v 20-tych rokoch 20-teho storočia, keď jedným z prvých takýchto diel bolo sci-fi Metropolis (1927), po ktorom nasledovali snímky, ako: Things to Come (1936), 1984 (1956), The Last Man on Earth (1964), Alphaville, une étrange aventure de Lemmy Caution (1965), La decima vittima (1965), Fahrenheit 451 (1966), Planet of the Apes (1968), No Blade of Grass (1970), The Omega Man (1971), THX 1138 (1971) alebo tiež aj práve toto sci-fi krimi, A Clockwork Orange (1971), ktorého zápletka je situovaná do futuristickej Veľkej Británie nie príliš vzdialenej budúcnosti, v ktorej vyobrazuje jej dystopickú spoločnosť a štátne zriadenie, ktoré sú následok ekonomických, politických a sociálnych problémov v krajine, ktoré sa rozhodli riešiť veľmi svojsky.

   Režisér a scenárista Stanley Kubrick pôvodne chcel, že po svojom sci-fi 2001: A Space Odyssey (1968) nakrútiť veľkofilm o živote slávneho francúzskeho vojvodcu menom Napoleon Bonaparte. Režisér venoval veľa času výskumu jeho života, prečítal veľa kníh a podarilo sa mu získať prístup k jeho osobným memoárom. Snažil sa vidieť každý film, ktorý sa jeho osobou zaoberal a už v roku 1961 mal vypracovaný scenár. Mal to byť jeho nasledujúci projekt a s nakrúcaním sa malo začať v roku 1969, keď zrazu filmové štúdio Metro-Goldwyn-Mayer (MGM) nečakane celý projekt zrušilo. Ako najčastejšie dôvody zrušenia sa uvádzajú: odhadované veľmi vysoké náklady, zmena vlastníka MGM[2] alebo značný finančný neúspech sovietsko-talianskeho vojnového veľkofilmu o Napoleonovi, s názvom Waterloo (1970).[3] Po zrušení Kubrickovho vysnívaného projektu upriamil svoju pozornosť na filmovú adaptáciu knihu A Clockwork Orange (1962).

   Autor knihy, Anthony Burgess, predal filmové práva na svoju knihu skoro okamžite po jej vydaní v roku 1962 a hneď sa začalo s prípravami na jej sfilmovanie, pričom pôvodne mal túto filmovú adaptáciu režírovať Ken Russell a zahrať si v nej mali členovia britskej rockovej skupiny The Rolling Stones, pričom ústredného hrdinu tu mal stvárniť hlavný spevák skupiny, Mick Jagger, ale pre problémy s britskými filmovými cenzormi (British Board of Film Censors, v súčasnosti British Board of Film Classification), sa to napokon nezrealizovalo a neskôr filmové práva získal Kubrick, ktorý bol po prečítaní knihy z nej úplne nadšený. Nadchol ho dej, postavy, ale aj myšlienky, ktoré kniha obsahovala a tiež aj jazyk, ktorým bola napísaná, resp. ktorým v nej postavy hovoria. Tento jazyk vznikol spojením slangových slov, prevzatých z angličtiny, slovanských jazykov (najmä ruštiny) a rýmovaného slangu (Cockney rhyming slang používaný v Londýne).

   Úroveň technického spracovania u Kubrickových filmov býva na veľmi vysokej úrovni, pričom ani toto sci-fi krimi nie je výnimkou. V tomto prípade tu najviac vyniká kamera a výprava. Kameru mal na starosti John Alcott, ktorý s Kubrickom už spolupracoval na 2001: A Space Odyssey (1968), kde ku koncu nakrúcania musel nahradiť hlavného kameramana, ktorým bol Geoffrey Unsworth (odišiel kvôli práci na iných filmoch). No a potom Alcott pracoval, ako hlavný kameraman na troch režisérových filmoch, vrátane tohto.[4] Kubrick sa ešte pred začatím nakrúcania A Clockwork Orange (1971), ktoré prebiehalo od septembra 1970 do apríla 1971, rozhodol použiť širokouhlé objektívy, ako Kinoptik Tegea 9,8 mm na 35 mm kamerách Arriflex, aby tu dosiahol a sprostredkoval divákom snovú atmosféru príbehu, aká bola prítomná v knihe. Kamera tu využíva veľa rôznych druhov záberov daných scén alebo postáv.[5]

   Nachádzajú sa tu dlhšie zábery, ktoré boli nakrútené na jeden záber bez strihu, čím sa zvyšuje autentickosť a sila daných scén, ale prítomné sú tu aj detailné zábery tváre ľudí alebo zábery z pohľadu prvej osoby, ktoré zase vyvolávajú nepríjemné pocity u divákov a znepokojenie. Záverečná scéna, skoku z okna, ktorá predstavuje pohľad z prvej osoby a dopad na zem, bola nakrútená tak, že štáb zhodil kameru z tretieho poschodia, pričom na prekvapenie všetkých kamera prežila až 6 takýchto vyhodení. Rovnako, ako predtým u 2001: A Space Odyssey (1968), tak aj v tomto sci-fi sa tvorcom podarilo, zásluhou výpravy, vytvoriť uveriteľnú víziu blízkej budúcnosti. Táto výprava tu pochopiteľne nie je až tak bohatá, ako u toho predchádzajúceho filmu, ale je skromnejšia a pozostáva tu hlavne z futuristického interiérového zariadenia, ktoré je odrazom úpadku spoločnosti a vytvorenia dystopickej spoločnosti blízkej budúcnosti.

   Je tu všadeprítomná erotika a explicitné formy umenia. Ide o rôzne obrazy alebo maľby nahých žien, čapovacie stroje a stoly v mliečnom bare, ktoré majú podoby nahých žien, sochy nahých mužov alebo aj veľký biely plastový mužský pohlavný orgán. Futuristický vzhľad tu  má takisto aj auto Probe 16 (vo filme označované, ako Durango 95), uvedené vo Veľkej Británii v roku 1969, ktoré bolo štábu zapožičané. Futuristický je tu aj prístroj Ludovico, slúžiaci na rehabilitáciu kriminálnikov. Úpadok spoločnosti odzrkadľuje tiež prítomný neporiadok, odpadky a zničené veci pred bytovkou, ako aj v nej, v ktorej býva hlavný hrdina. Okrem kamery a výpravy tu zaujmú ešte aj lokality, v ktorých prebiehalo nakrúcanie. Filmovalo síce prevažne v Londýne, no štáb zavítal aj do britského grófstva Hertfordshire. Vďaka kamere a výprave sa tu podarilo dosiahnuť uveriteľnú atmosféru, ale zároveň aj uveriteľnú víziu možnej blízkej budúcnosti.

   Po príbehovej stránke možno rozdeliť celý film na také dve časti. Prvá časť sa odohráva pred nástupom do väzenia a druhá po nástupe. V prvej časti je divák svedkom rozkladu a úpadku spoločnosti. Nečinnosť vládnych inštitúcií vytvorila jeden extrém, spoločnosť nachádzajúcu sa v chaose a dôsledkom toho je vzrastajúce násilie, kde si, predovšetkým rôzne gangy mladistvých, robia čo sa im zachce, bijú nevinných ľudí, ničia ich majetok, okrádajú ich a znásilňujú ich alebo sa tieto gangy mlátia medzi sebou navzájom. Vláda, ale dokonca aj samotní rodičia, sú bezradní v stupňujúcich sa útokoch a prevencii proti ich opakovaniu, až do chvíle, kým nepríde ku smrteľnej udalosti, chyteniu a odsúdeniu. V druhej časti, počas výkonu trestu, dôjde k zmene vlády. Táto nová vláda vznikla práve v dôsledku bezbrannosti a nečinnosti tej predošlej zastaviť prudko sa zvyšujúce násilie. Jeden extrém (anarchia) však viedol k druhému (totalita).

   Spoločnosť a jej občania si boli vedomí potreby toto narastajúce násilie zastaviť. Viedlo to však k tomu, že si zvolili vládu, ktorá sa tento problém rozhodla riešiť radikálne a to tak, že novou metódou a technikou sa z väzňov rozhodli spraviť napravených a dobrých členov spoločnosti, ktorým sa akákoľvek forma kriminality alebo násilia (bitka, vražda alebo znásilnenie) bude odporná a to až do takej miery, že im z toho príde zle. Spoločne s týmto však nová vláda potláča svojich kritikov a oponentov, pričom vedome a potichu buduje novú, totalitnú spoločnosť. V tejto novej spoločnosti má vládnuť poriadok a má byť odstránená kriminalita. Bolo by však len otázkou času, keď by sa vláda rozhodla, že napraviť netreba len väzňov, ale aj ľudí, ktorí s novým režimom nesúhlasia a urobili by z nich poslušných občanov. Obe časti sú pútavo spracované a predstavujú dve extrémne podoby ľudskej spoločnosti, anarchiu a totalitu.

   Tým, čo spája obe časti a tiahne sa celým dejom je násilie. Skutočné verzus zobrazované násilie. Skutočné násilie vzrastalo koncom 60-tych rokov a to po celom svete, ozbrojené strety občanov s políciou, v podobe demonštrácií alebo revolúcií. Toto sa pochopiteľne muselo odraziť aj vo vtedajšej filmovej tvorbe. Podobne, ako boli americké gangsterské filmy z 30-tych rokov[6] reakciou filmárov na vtedajšie obdobie prohibície, ktorá stála za vzostupom násilia kvôli stupňujúcej sa vojne znepriatelených pašeráckych gangov, tak aj svetová kinematografia prelomu 60-tych a 70-tych rokov reflektuje rastúcu brutalitu a násilie v spoločnosti. Dôkazom toho sú napr.: Bonnie and Clyde (1967) alebo The Wild Bunch (1969), pričom práve režisér toho druhého, Sam Peckinpah, v roku 1971 uviedol thriller Straw Dogs (1971) a to len necelý mesiac pred Kubrickovým filmom. Oba filmy v súvislosti so zobrazovaním násilia spájala kontroverzia.

   Sexuálne násilie vyobrazené v A Clockwork Orange (1971) považovali britské úrady za extrémne. Nasledujúci rok, 1972, došlo vo Veľkej Británii k vraždám a znásilneniam, ktoré mali byť údajne (podľa slov obvinených) inšpirované práve týmto filmom. Noviny a verejnosť obviňovali Kubricka z podnecovania násilia. Dostával listy, v ktorých sa mu vyhrážali smrťou a pred jeho domom protestovali ľudia. Režisér bol v roku 1973 nútený požiadať filmové štúdio Warner Bros. Pictures, aby stiahlo film z britských kín. Vedenie štúdia súhlasilo. Až po Kubrickovej smrti, v roku 1999, teda po viac ako 25-tich rokoch, bol tento film opätovne uvedený do britských kín. Režisérovi pritom nešlo o šokovanie zobrazeným násilím a ani sa v ňom nevyžíval, ale išlo mu o to vystihnúť atmosféru, dej, postavy a otázky z knižnej predlohy, ktorá tak veľmi na neho zapôsobila, že sa rozhodol ju sfilmovať a to bez toho, aby ju výrazne upravoval.

   Scény násilia tu preto nie sú prvoplánové, ale reflektujú morálnu skazenosť ústredného hrdinu a s tým aj priamo súvisiaci chaos a rozklad v spoločnosti, ktorá takéto násilnícke správanie nepotláča, ale presne naopak, kvôli nej sa ešte viac zvyšuje. Okrem násilia je tu ústredným prvkom aj otázka, resp. definícia dobra. Scéna, zachytávajúca vymývanie mozgov mala za cieľ z kriminálnikov urobiť napravených a dobrých členov spoločnosti. Táto scéna vymývania mozgov mala značný ohlas a inšpirovali sa ňou aj iné filmy, ktoré takúto scénu obsahovali, ako tomu bolo aj u The Parallax View (1974). Vďaka tomu, že väzňom vymyli mozgy, sa malo zamedziť ich nemorálnemu a nevhodnému správaniu a vytvoriť z nich poslušných, no bezbranných občanov. Samozrejme by to nekončilo iba pri väzňoch, ale postupne sa to aplikovalo aj na ďalších občanov, čím by vláda prakticky kontrolovala svojich občanov a premenila ich na jej otrokov.

   Po podstúpení „liečebnej procedúry“ sa z hlavnej postavy stáva dobrý a poslušný občan spoločnosti, avšak nie je ním dobrovoľne, zo svojej vlastnej vôle, ale kvôli terapii, ktorá v ňom vyvoláva odpor voči všetkému kriminálnemu a nemorálnemu. Stal sa z neho tzv. mechanický pomaranč (organický zvonku a mechanický zvnútra). Jeho nové správanie je falošným a pretvárkou, lebo nevychádza z jeho vnútra, nedáva mu možnosť vybrať si medzi dobrým a zlým. Nemá slobodnú voľbu a tým pádom je veľmi ľahko zraniteľným, ľahko sa dá aj ovplyvniť a tým pádom sa s ním môže dať aj ľahšie manipulovať a zneužiť pre ciele iných ľudí. Vo viacerých scénach je navyše zjavné, že hlavný hrdina sa vo svojej vnútornej a charakterovej podstate vôbec nezmenil. Pokiaľ by mal možnosť opäť páchať násilie, tak rozhodne by ani sekundu neváhal. Daná terapia tak u ľudí len potláča „chuť“ vykonávať násilie alebo iné nemorálne konanie.

   Na filme, okrem samotných tém (násilie a definícia dobra), ktoré rozoberá, zaujme tiež réžia. Zásluhou jeho práce pôsobí daný príbeh veľmi pútavo a zaujímavo, pričom počas sledovania núti diváka zamyslieť sa nad problematikami, ktorým sa venuje a zaujať voči nim nejaké svoje stanovisko. Dĺžka, dve a štvrť hodiny, vôbec nie je natiahnutou, práve opačne, divák by zniesol ešte o pár minút/scén viac, predovšetkým by bolo zaujímavým sledovať, aké by boli ďalšie osudy hlavnej postavy. Na réžii treba vyzdvihnúť aj jej víziu blízkej budúcnosti. Kubrick to ostatne už dokázal u 2001: A Space Odyssey (1968), kde predostrel víziu blízkej budúcnosti ľudstva pri jeho dobývaní vesmíru a objavovaní nových svetov, ktoré bolo na konci 60-tych rokov aktuálne. Toto isté sa mu podarilo aj u A Clockwork Orange (1971), kde zase načrtol víziu blízkej budúcnosti pri jednom z možných scenárov vývoja ľudskej spoločnosti o pár rokov.

   Najzaujímavejšou z postáv a zároveň aj tá, okolo ktorej sa točí celý dej, je Alex DeLarge. Práve pri jeho postave sa tu najlepšie ukazuje práca s emóciami. V prvej časti sa svojim chovaním a správaním znechutí divákovi a vyvoláva u neho len odpor voči svojej osobe. V druhej časti je ho však divákovi aj trochu ľúto, avšak nie kvôli tomu, že teraz sa všetko zlé čo spravil, mu vracia, ale kvôli tomu, že ľudia sú si vedomí jeho bezbrannosti a chcú to len zneužiť. Samozrejme, že za veľa vecí si môže len on sám, ale ľudia, ktorí využívajú jeho stav na vyrovnanie účtov alebo pre vlastné ciele, nie sú o nič lepšími, než sám Alex. Liečebná kúra navyše jeho vnútro nezmenila, stále zostal vo vnútri tým, kým bol aj pred jej podstúpením. Je to vidno aj v niekoľkých scénach, že ostal naďalej morálne skazený. Má však aj vlastnosti, ktoré ho odlišujú od bežných chuligánov a násilníkov, má dôvtip, je inteligentný a má v sebe veľa energie.

   Celkovo sa jedná o jeden z najlepších dystopických sci-fi filmov, jeden z najlepších sci-fi krimi filmov a zároveň aj jeden z najlepších režisérových filmov. Kamera tu umocňuje pocit autentickosti a výprava zase podporuje atmosféru a futuristický vzhľad. Zápletke nie je čo vytknúť, lebo skúsená réžia ju robí pútavou a zaujímavou. Príbeh sa tu zaoberá aj aktuálnymi problematikami začiatku 70-tych rokov (zvyšujúce sa násilie a vývoj celej ľudskej spoločnosti v blízkej dobe). Vízia blízkej budúcnosti je deprimujúca, až mrazivá a ukazuje spoločnosť od jedného extrému (upadajúca spoločnosť) k druhému (totalitná spoločnosť). Hlavná postava, rovnako, ako aj jej herecký predstaviteľ, si ľahko pre seba ukradli celý príbeh, lebo tie ostatné postavy a ich herci sú tu len do počtu. Nie je to však ich chyby, vlastne nie je to nikoho chyba, ale tento film nie je až o nich, ale o ústrednom hrdinovi a preto nejaké výčitky smerom k nim tu nie sú na mieste.

HERCI a HUDBA

   Malcolm McDowell v jednej zo svojej najlepších a životných úloh podáva obdivuhodný herecký prejav. Kubrick si ho zvolil na základe jeho výkonu v dráme If.... (1968), ktorý bol jeho debutovým a McDowell ho nesklamal. Predviedol tu famózne herectvo, ktorým dokázal na jednej strane urobiť svoju postavu tak morálne skazenú, ale na druhej strane aj tak veľmi zaujímavú pre diváka, čo sa týka jeho osudu, pričom je ho divákom aj ľúto, predovšetkým jeho stav, ktorý mu znemožňuje sa brániť a je ľahko ovládateľný a môžu s ním ľudia manipulovať. McDowell, ktorého myšlienkové pochody sa tu dajú aj počuť, keďže nás jeho hlas (voice-over) sprevádza celým dianím, tu úplne herecky zatienil a aj prevýšil ostatných hercov. Nie je to však ich alebo jeho chyba, pretože tomu tak bolo už v samotnom deji, resp. v knižnej predlohe. Treba však povedať, že každý z hercov tu bol vhodne obsadení a do svojej úlohy sa hodil.

   Hudbu k filmu zložili Wendy Carlos a Rachel Elkind, ktoré tu nielenže skladali pôvodné skladby, ale zároveň aj upravovali už existujúce skladby od skladateľov klasickej hudby. Kubrick sa tu totiž rozhodol tak, ako aj u 2001: A Space Odyssey (1968), že použije skladby od autorov klasickej hudby, ako boli Ludwig van Beethoven, Gioachino Rossini alebo Friedrich Schiller, pričom práve Beethoven je obľúbeným skladateľom hlavného hrdinu. Hudba k tomuto filmu je tak kombinácia elektronickej a klasickej hudby. Podľa mňa, hudba, ktorú tu skomponovali Carlos a Elkind, skladby: Theme from A Clockwork Orange (Beethoviana) a Timesteps (Excerpt), sa sem nehodia, sú málo výrazné a taktiež sú málo zaujímavé. Opačne je to s ich upravenými skladbami klasickej hudby.

   Skladby, ako sú Funeral Sentences and Music for the Funeral of Queen Mary, ktorú na konci 17-steho storočia zložil Henry Purcell alebo aj William Tell Overture, ktorú v roku 1829 dokončil Gioachino Rossini, sa sem perfektne hodia, pretože tieto skladby sú ešte doplnené o elektronickú hudbu (tá druhá je ešte zahraná niekoľkonásobne zrýchlene), čo týmto skladbám dodáva futuristický nádych. Vystihla sa tým atmosféra a situovanie diania do blízkej budúcnosti. Neupravené skladby klasickej hudby tu takisto majú svoje miesto, najmä Beethoven a jeho Symfónia č. 9. Carlos a Elkind uspeli len s upravenými skladbami, avšak s tými svojimi už nie.[7] Za najlepšiu skladbu tu pokladám iba prevzatú a zrýchlenú verziu skladby William Tell Overture.

HODNOTENIE

94%



[1] Z tohto dôvodu môžu byť niektoré dystopické filmy aj post-apokalyptickými sci-fi.

[2] V roku 1969 kúpil 40% akcií MGM americký investor a podnikateľ Kirk Kerkorian a nové vedenie štúdia prišlo s viacerými reformami a zmenami, ktoré okrem iného zahrňovali uvedenie menšieho počtu filmov za jeden rok alebo väčšiu distribúciu nezávislých produkcií.

[3] K zrušeniu nakrúcania prišlo niekedy počas roku 1969 a filmovanie A Clockwork Orange (1971) sa začalo v septembri 1970, ale Waterloo (1970) mal premiéru v kinách až koncom októbra 1970. Z tohto dôvodu je nemožné, že finančný neúspech tohto veľkofilmu viedol k zrušeniu Kubrickovej filmovej verzie o Napoleonovi.

[4] Zvyšnými dvomi boli Barry Lyndon (1975)The Shining (1980).

[5] V kameramanskom oddelení tu pracoval aj Douglas Milsome, ktorý neskôr robil hlavného kameramana u Kubrickovho filmu Full Metal Jacket (1987).

[7] Carlos a Elkind neskôr opäť spolupracovali s Kubrickom, keď zložili hudbu k jeho hororu The Shining (1980).