19. 8. 2020

Who Framed Roger Rabbit (1988)

   Americké filmové štúdio Walt Disney Pictures začalo v roku 1981 pracovať na projekte, ktorý mal byť prelomový v oblasti animácie. V rozmedzí rokov 1981 až 1983 toto štúdio vytvorilo testovacie zábery, s ktorými bolo nadmieru spokojné. V roku 1985 však musel byť tento projekt prepracovaný, keďže štúdio považovalo rozpočet 50 miliónov dolárov za príliš veľký. Po úpravách v scenári bol celý rozpočet stanovený na 30 miliónov a film, ktorý predstavoval revolúciu v oblasti animácie, lebo prepájal, resp. spájal v sebe hraný film s animáciou tak dostal zelenú a trvalo až tri roky, kým sa do kín dostala animovaná dobrodružná krimi komédia s názvom Who Framed Roger Rabbit (1988).

STORY LINE

   Tento film je nielen neo-noir (týmto pojmom sa označujú snímky, ktoré vznikli po roku 1959 a ktoré nadväzujú, resp. preberajú prvky z klasických noirov z rokov 1940 až 1959, či už svojim príbehom, postavami alebo vizuálnou stránkou), ale zaradiť ho možno ešte aj do dvoch ďalších podskupín neo-noirov. Prvou je retro-noir, kde patria všetky diela, resp. neo-noiry, ktorých zápletka je umiestnená v 40-tych a 50-tych rokoch, teda v dobe vzniku klasických noirov.[1] Dej tohto filmu sa odohráva v roku 1947. Druhú podskupinu predstavuje animovaný noir,[2] avšak nemusí to byť iba výlučne čisto animovaná snímka, ale animácia môže byť aj skombinovaná s hraným dielom, resp. s hraným zábermi, ako tomu je aj v tomto filme.

   Po technickej stránke je tento film revolučný, hlavne čo sa týka spojenia celovečerného hraného filmu s animovaným. Zatiaľ čo, réžiu hraných sekvencii mal na starosti Robert Zemeckis, tak zase réžiu animovaných pasáží mal v rukách Richard Williams. Animácia a post-produkcia trvali až 14 mesiacov, čo malo za následok navýšenie celého rozpočtu, z pôvodných 30, až na 50 miliónov. Vedenie v Disney dokonca v jednu chvíľu uvažovalo nad zastavením produkcie, ale nakoniec si to rozmysleli. Pre hrané scény boli vytvorené gumové figuríny kreslených postavičiek, ktoré poslúžili živým hercom na to, aby vedeli, ktorým smerom sa majú pozerať tak, aby v konečnom výsledku boli ich pohľady zhodné s pohľadmi kreslených postáv.

   Živé rekvizity, ktoré kreslené postavičky držia nakrútili tak, že tieto rekvizity umiestnili na robotické ramená alebo rekvizity upevnili na nite, priviazali na tyče a narábali s nimi podobne, ako s divadelnými bábkami. Vzhľadom na to, že vo vtedajšej dobe ešte nebola počítačová animácia na takej úrovni, aby si tvorcovia pomocou nej mohli dovoliť urobiť celý film, tak boli animované scény robené ručne, ktoré vznikli tak, že animátori dostali čiernobiele fotky hraných scén so živými hercami, na ktoré dali papier a prikreslili tam animované postavičky alebo, keď bolo treba tak aj celé animované pozadie. Po skončení tejto hrubej časti animácie nasledovala tradičná forma animácie, kde sa nakrútil všetok animovaný materiál, avšak bez pozadia.

   Celý tento animovaný materiál bol potom zaslaný spoločnosti Industrial Light & Magic (ILM), špecializujúca sa na vizuálne efekty. Jej pracovníci tu museli animovať tri vrstvy osvetlenia (matné tóny, svetlá a tiene), všetky však samostatne, aby kreslené postavičky vyzerali trojrozmerne a zároveň, aby vytvorili ilúziu, že sú ovplyvnené prostredím, resp. osvetlením danej scény. Úplne poslednou fázou bolo to, že tieto animované scény, ktoré svojimi vizuálnymi efektmi obohatila spoločnosť ILM, sa vložili do hraných scén. Jeden z najťažších vizuálnych efektov bolo vytvoriť šaty s trblietkami, ktoré má Jessica Rabbit v nočnom klube. Tento efekt sa podarilo dosiahnuť filtráciou svetla cez plastové vrecko, ktoré bolo poškriabané oceľovou vlnou.

   Animácia je nádherná a jej spojenie s hraným filmom nielen funguje, ale je aj revolučné na danú dobu, obzvlášť ak všetka animácia bola vytvorená ručne a nie počítačmi, keďže vtedy ešte neexistovala technológia, aby mohla byť počítačová animácia využitá v celom filme. Prevratná animácia tu však nie je jedinou technickou záležitosťou, na akej si dali tvorcovia záležať. Jednou z nich je kamera, ktorá preberá pre noir charakteristickú črtu, v podobe hry so svetlom a tieňmi (svetlo prenikajúce do miestnosti alebo tiene postáv). Ďalšou sú kostýmy, odrážajúce druhú polovicu 40-tych rokov, obdobie v ktorom sa celé dianie odohráva. Poslednou je výprava (automobily, zariadenie interiérov alebo vzhľad exteriérov), ktorá takisto reflektuje druhú polovicu 40-tych rokov.

   Po príbehovej stránke ide o film, ktorý spája animované scény s hranými. Môže to budiť dojem, že forma by tu mohla prevyšovať obsah, ale nie je tomu tak. Dvojica scenáristov, Jeffrey Price a Peter S. Seaman, vytvorila príbeh, ktorý je poctou klasickým noirom, ale zároveň dokázali aj stvoriť svet, v ktorom ľudia a animované postavičky žijú spolu. Hoci tu ľudia a animované postavičky žijú v oddelených svetoch (Svet ľudí a Toontown), tak jedno miesto majú spoločné a tým je Hollywood. Kreslené postavičky sú tu vyobrazené, ako aj ľudia, teda aj oni sú herci, ktorí majú za svoju prácu berú plat (nie však peniaze). Väčšina týchto postavičiek to však neberie, ako svoju prácu, ale ako svoje poslanie, keď môžu dať ľuďom (deťom, ale aj dospelým) radosť a smiech.

   Detektívna linka sa nesie v duchu klasických noirových detektívok, jej dej je zamotaný, obsahuje pár zvratov a má typické noirové postavy (hlavný hrdina, osudová žena alebo ústredný zloduch). Prednosťou zápletky je to, že sa neodohráva len vo svete ľudí, avšak v závere, na chvíľu, zavíta aj do sveta kreslených postavičiek (Toontown). Divák si kvôli tomu môže spraviť aspoň nejakú predstavu o tom, ako to vyzerá v ich svete. Je mi jasné, že kvôli vtedajšej technológii tvorcovia zvolili kratšie pobudnutie v Toontown, avšak to v konečnom výsledku vôbec nevadí. Kreslené postavičky skvele fungujú aj vo svete ľudí a v ich interakcii s nimi. Veľkú úlohu v tom zohráva humor, ktorý pramení z bláznivého a nepredvídateľného správania kreslených postavičiek a z buddy movie.

   Buddy movie je filmový podžáner, v ktorom sa dvaja hlavní hrdinovia odlišujú od seba, rozdielnou farbou pleti, pohlavím, vekom alebo vierovyznaním, ale aj svojim odlišnými charakterovými vlastnosťami, čo ich dostáva do vzájomného konfliktu, výsledkom čoho sú buď vážne, dramatické momenty alebo vtipné, komediálne scény.[3] V tomto filme sú nesúrodou dvojkou dvaja hlavní hrdinovia, ktorý sa odlišujú nielen tým, že jeden z nich je živý človek a druhý zase kreslená postavička, ale aj tým, že ten prvý berie všetko príliš vážne a nemá, resp. stratil zmysel pre humor a ten druhý zase naopak sa snaží rozdávať ľuďom radosť a smiech. Výsledkom tohto netradičného spojenia je viacero momentov, plných rôznych nedorozumení medzi nimi a z toho prameniacich humorných scén.

   Na kvalite tohto filmu sa nepochybne podpísala aj réžia. Zemeckis už predtým režíroval dobrodružnú komédiu Romancing the Stone (1984) a dobrodružnú sci-fi komédiu Back to the Future (1985), takže mal skúsenosti nielen s komediálnym žánrom, ale aj s prácou s efektami. Zemeckis u Who Framed Roger Rabbit (1988) bol schopný spojiť originálny námet (skombinovanie hraného filmu s animovaným) s kriminálkou, vzdávajúcou hold klasickým noirom a s komédiou, plnou rôznych humorných dialógov, vtipných scén a bláznivých postavičiek, ktoré pobavia. Zemeckis tým vytvoril jedinečný a na svoju dobu prelomový film. Pozitívnou stránkou je aj dĺžka (93 minút) kvôli ktorej má film rýchle tempo, nenudí a nezdržuje sa zbytočnými odbočkami.

   Za najvýraznejšiu slabinu považujem záverečných 20 minút, odohrávajúcich sa v starej továrni. Minutáž som síce označil za kladnú stránku tohto filmu a na tomto závere je aj vidieť prečo. Ak by bol totiž tento film dlhší, než 93 minút, tak by sa dej už len naťahoval a ako je vidno na tomto závere, tak by mu došli aj nápady. Záverečných 20 minút nemá, s výnimkou jedného zvratu, až tak veľmi čo originálne ponúknuť. Humor a jedinečnosť sa akosi vytratili a drží to, resp. zachraňuje to len ten spomínaný nečakaný dejový zvrat súvisiaci s jednou z postáv. Pokiaľ by bol tento záver o polovicu kratším alebo by sa bol urobil viac originálnejšie, tak výsledné hodnotenie by bývalo určite vyššie. Je to škoda, že tomuto filmu na konci došli baterky, resp. energia.

   Celý film postavený najmä na ústrednej dvojici postáv. Prvou je Eddie Valiant, klasický noirový hrdina, ktorého prenasleduje vlastná minulosť (smrť brata), následkom ktorej začal pociťovať odpor voči kresleným postavičkám, stratil zmysel pre humor a prepadol alkoholu. Druhou je Roger Rabbit, ktorý v rámci pravidiel buddy movie je jeho úplným protikladom, je kreslený, skoro všetko berie s humorom, robí si srandu a jeho správanie je nepredvídateľné. Chýbať tu nemôže, keďže je to pocta klasickým noirom, ani femme fatale (osudová žena), ktorou je Jessica Rabbit a ktorá pôsobí chladne, je zvodná a kvôli nej sa hlavný hrdina, resp. vlastne obaja hlavní hrdinovia ocitnú v problémoch. Hlavný antagonista, Judge Doom, je správne démonický a ide z neho strach.

   Celkovo sa jedná o vynikajúci film, ktorý originálne a na svoju dobu prelomovo prepája hraný film s animovaným. Technická stránka je tu na veľmi vysokej úrovni a nemyslím tým len animáciu, ale aj kameru, kostýmy a výpravu. Detektívna, resp. kriminálna línia, ktorá je obohatená o buddy movie vhodne dopĺňa tú komediálnu. Tento film vie osloviť, ako detského, tak aj dospelého diváka. Jedinou veľkou slabinou je koniec v továrni, kde už tvorcom došli originálne nápady alebo vtipy (zachraňuje to len jeden zvrat). Napriek tomu je to však, podľa mňa, jeden z najlepších režisérových filmov.

HERCI a HUDBA

   Bob Hoskins v jednej zo svojich najlepších úloh podáva priam dokonalý herecký výkon. Nejde však len o jeho herecký prejav, avšak tiež aj o jeho gestá a mimiku, vďaka ktorým sa do svojej úlohy perfektne hodí, navyše chémia medzi ním a animovanou postavičkou Roger Rabbit je dokonalá. Christopher Lloyd bol takisto skvelou voľbou, naháňa hrôzu a už jeho samotná prítomnosť vie vyvolať znepokojenie. Joanna Cassidy nebola správna voľba. Nie je tu veľmi výrazná a nemá potrebnú charizmu. Vedel by som si tu predstaviť lepšie Helen Mirren, ktorá už predtým hrala v krimi The Long Good Friday (1980), kde ona a Hoskins spoločne vytvorili skvelú dvojicu, resp. pár.

   Hudbu k filmu zložil Alan Silvestri, režisérov dvorný skladateľ, ktorého skladby patria, podľa môjho názoru, medzi to najlepšie čo vo svojej kariére skomponoval. Jeho motívy sú atmosférické (odrážajú atmosféru filmu a prostredie, v ktorom sa príbeh odohráva), hravé (tak, ako aj samotný dej) a pôsobivé (vedia zaujať). Dajú sa tu nájsť skladby, ktoré sú hravé a reflektujú animovaný, dobrodružný alebo komediálny žáner (napr.: Maroon Cartoon alebo Toontown), ale aj tie, ktoré sú vážnejšie a evokujú noir, resp. krimi žáner (napr.: Judge Doom alebo Why Don't You Do Right?), pričom tie „noirové“ melódie, sú jazzové. Za najlepšie skladby tu pokladám: Valiant & Valiant, Jessica's Theme a Eddie's Theme.

HODNOTENIE

89%

27. 7. 2020

Boxer a smrť (1962)

   Na prelome 50-tych a 60-tych rokov sa vo Francúzsku objavuje nová, mladá, generácia režisérov, ktorí odmietali dovtedajšie zaužívané filmové normy a postupy. Nebáli sa vo svojich filmoch experimentovať, s ich technickou stránkou (kamera, strih alebo vizuál) alebo s ich formou rozprávania. Do tejto skupiny režisérov, ktorej sa zvykne hovorievať aj Francúzska nová vlna, patrili: Jean-Luc Godard, Claude Chabrol, Louis Malle, Alain Resnais, Éric Rohmer alebo François Truffaut. Táto nová vlna sa rýchlo, ešte v priebehu 60-tych rokov, rozšírila aj do ďalších krajín, ako napr.: Japonsko, USA, Veľká Británia, ale aj Československo, pričom Československú novú vlnu možno rozdeliť na českú a na slovenskú. Do českej patrili režiséri, ako: Miloš Forman, Jaromil Jireš, Jiří Menzel, Jan Němec, Ivan Passer alebo Věra Chytilová a do tej slovenskej zase režiséri, ako: Stanislav Barabáš, Eduard Grečner, Dušan Hanák, Juraj Jakubisko alebo Štefan Uher. Výraznou slovenskou režisérskou osobnosťou československej novej vlny bol aj Peter Solan, ktorý nakrútil jeden z prvých takýchto filmov, ktorým bola práve táto športová dráma Boxer a smrť (1962).

 STORY LINE

   Tento film sa venuje tematikám holokaustu a koncentračných táborov. Nie je to pritom jedno z prvých diel, ktoré by ich spracovávalo, lebo už predtým vzniklo, v zahraničí, ale aj v Československu, hneď niekoľko takýchto významných snímok. Zo zahraničných by bolo možné zmieniť: americký The Stranger (1946),[1] poľský Ostatni etap (1948),[2] švajčiarsko-americký The Search (1948),[3] americký The Diary of Anne Frank (1959), taliansky Kapò (1960) alebo ešte americký film Judgment at Nuremberg (1961).[4] Z tých československých treba zase zmieniť: Daleká cesta (1948), Romeo, Julie a tma (1959), Přežil jsem svou smrt (1960) alebo ešte aj Transport z ráje (1962).

    Technické spracovanie je na vysokej úrovni. Vzhľadom na to, že prevažná časť príbehu sa odohráva v interiéroch telocvične, tak veľkú úlohu, hlavne pre navodenie atmosféry, tu majú aj exteriéry. Exteriérové scény sa nakrúcali priamo na Slovensku, v priestoroch bývalého koncentračného a pracovného tábora v Novákoch, ktorý tu fungoval v rokoch 1941 až 1944. Tieto exteriéry na jednej strane posilňujú uveriteľnú atmosféru, avšak na druhej strane vyvolávajú emócie, že takéto tábory nielenže existovali, ale nachádzali sa aj priamo na Slovensku. Významnú úlohu tu majú aj kostýmy, ktorých je tu až niekoľko stoviek a odrážajú tri skupiny ľudí žijúcich v tábore: väzni, strážcovia (vojaci a velitelia) a civilisti.

    Na vysokej úrovni je aj výprava. Najviac je to vidieť na dvoch veciach. Prvou je výprava, predovšetkým zariadenie interiérov koncentračného tábora. Celé dianie je tu situované do koncentračného tábora, pričom mimo neho sa pozrieme len dvakrát (pri „tréningu“, keď si hlavný hrdina a veliteľ tábora idú zabehať a v závere), inak priestory tábora vôbec neopustíme. Zariadenie interiérov (telocvičňa alebo ubytovne väzňov) takisto prispieva k vyššej autentickosti. Druhým prvkom výpravy, ktorý ju stavia na vysokú úroveň sú aj komparzisti, ktorých je tu niekoľko desiatok, až stoviek. Komparzisti najlepšie/najviac vyniknú pri „davových scénach“, kde patrí napr.: nástup všetkých väzňov z úvodu filmu alebo trestné cvičenie.

    Vyzdvihnúť tu treba ešte aj kameru a zvuku, ktoré práve aj vďaka svojmu novátorskému použitiu zaraďujú tento film do československej novej vlny. Kamera tu nie je statickou, ale predovšetkým v boxerských scénach je aj dynamická a ponúka rôzne druhy záberov, či už tých spoza ringu, kde sleduje oboch boxerov z pohľadu divákov, ďalej tých priamo v ringu, kde pôsobí, ako rozhodca alebo tých z pohľad prvej osoby, kde ten druhý boxer „udiera“, resp. smeruje svoje údery priamo do kamery. Zvuk tu má tiež dôležité miesto, dokonca ešte väčšie, než samotná hudba. Zvuky majú totiž v deji značnú úlohu, či už sú to údery pästiarskych rukavíc (v úvode, ale aj v boxerských scénach), zvuk streľby, zvuk prírody (v závere) alebo zvuk sirény (v úplne poslednej scéne).

    Po príbehovej stránke spracováva tento film podobnú látku (boxer v tábore smrti), ako o dva roky starší československý film Přežil jsem svou smrt (1960). Rozdiel je však v ich spracovaní. Boxer a smrť (1962) má oveľa väčšiu a zároveň aj prepracovanejšiu psychológiu postáv, najmä hlavného hrdinu, jeho psychické rozpoloženie, pocity, ale aj morálne dilemy, ktorým čelí. Rovnako tu má väčšiu úlohu aj samotný box a to až v takej veľkej miere, že Boxer a smrť (1962) je nielen drámou, ale aj športovým filmom, čím má športový žáner rovnakú dôležitosť, ako dráma. Kvôli tomu by sa dal Boxer a smrť (1962) označiť nielen za drámu o boxerovi z koncentračného tábora, ale aj za boxerský, resp. športový film z prostredia koncentračného tábora.

    Boxerských scén je tu dostatok. Choreografia jednotlivých zápasov je však uspôsobená podmienkam, v ktorých sa zápletka odohráva, či už je to improvizovaný ring nakreslený bielou čiarou, skúsenosti oboch postáv (amatér a profesionálny boxer) alebo samotným prostredím koncentračného tábora, ktorý má telocvičňu. Spomínaná prepracovanejšia psychológia postáv je takisto jedným zo znakov československej novej vlny. Cez hlavnú postavu sleduje divák jej psychické rozpoloženie, emócie, ale aj myšlienky. Dôraz sa tu kladie na jednotlivca, na jeho osobnú, ľudskú tragédiu. Divák tu prostredníctvom toho môže vidieť, že pobyt v koncentračných táboroch nemal dopad iba na tú fyzickú stránku človeka (vyhladovanie alebo smrť), ale aj na tú psychickú.

    Solan stavia do popredia človeka, ktorý sa, rovnako, ako aj tí ostatní väzni, snaží chrániť a prežiť. Hlavný hrdina spočiatku stojí pred voľbou, či boxovať s veliteľom tábora alebo nie. Ak by odmietol, tak by ho hneď zabili, lebo na začiatku bol jedným z tých, ktorí ušli z tábora a chytili ich. Trest mu veliteľ tábora odpustil iba preto, že zistil o jeho boxerskej minulosti. Hlavný hrdina napokon neodmietne boxovať, ale za akú cenu. Nemci v ňom stále vidia iba podradného človeka, resp. väzňa, ktorý sa navyše teraz stal aj boxerským vrecom. Necháva sa „dobrovoľne“ zbiť, lebo veliteľovi tábora nie je dôstojným súperom (je to amatér, ktorý pobytom v tábore stratil nielen na svojej váhe, ale aj na forme proti profesionálovi, ktorý naopak pravidelne trénuje a je vo forme).

    Kvôli tomu, že neodmietol boxovať sa od neho ostatní väzni dištancujú. Ak mal niektorý väzeň kontakt s Nemcami, tak ostatní väzni v tábore sa ho začali strániť. Mysleli si totiž, že s nimi spolupracuje a udáva svojich spoluväzňov. V prípade hlavného hrdinu je však ešte priťažujúce to, že dostáva od Nemcov jedlo. Prečo by niekoho, kto sa ešte aj pokúsil o útek, „odmeňovali“ jedlom? Väzni ho obviňujú s kolaborácie s Nemcami, avšak vôbec netušia, aká je skutočná pravda. Pokrikujú na neho donášač, špiceľ alebo zradca a musí sa pred nimi obhajovať, že on boxuje a tým si len chráni svoj vlastný život. V skutočnosti tomu bolo presne tak isto. Napriek tomu, že väzni v koncentračných táboroch „zdieľali“ rovnaký údel, tak každý jeden z nich sa snažil prežiť najlepšie, ako vedel.

    Určitý pud sebazáchovy bol u každého jedného väzňa a to v rôznych podobách. Niektorí väzni mysleli na svoje prežitie v tábore, ďalší z nich zase museli myslieť na iných členov svojej rodiny, ktorí boli v táboroch spolu s nimi a ďalší zase mysleli na to, ako sa z týchto táborov dostať, resp. utiecť. Ďalšia voľba, pred akú je tu hlavný hrdina postavený je, že či má len prijímať údery alebo ich aj rozdávať a snažiť sa vyhrať. Výhra by ho paradoxne mohla stáť vlastný život. Neustále prehry z neho robia iba boxerské vrece. Chcel by však aspoň v takejto forme vrátiť Nemcom „úder“. Práve táto psychologická prepracovanosť je najväčším plusom tohto filmu, pretože sa nezameriava na skupinu v koncentračnom tábore, ale na jednotlivca a jeho osobnú tragédiu.

    Solan týmto svojim filmom priniesol iný pohľad na tému holokaustu a koncentračných táborov a použil tu aj nové postupy, vďaka ktorým patrí do československej novej vlny, či už v technickom spracovaní (kamera a zvuk) alebo v rozprávaní (psychológia). Ďalšia inovácia súvisiac s novou vlnou bolo aj rozprávanie obrazom, ktoré nájsť v scénach, ako napr.: keď hlavný hrdina ide k doktorovi a za ostnatým drôtom vidí ľudí, ktorých akurát priviezli do tábora, keď však za pár sekúnd ide naspäť, tak všetci sú preč, zostali po nich len kufre, oblečenie alebo hračky, pozrie sa na komín a pochopí alebo v závere, kedy sa spustí siréna. V oboch týchto scénach stačí divákovi len vidieť danú scénu, resp. výrazy tváre hlavnej postavy a chápe, žiadne dialógy, žiadne vysvetľovania.

    Solan celovečerne debutoval komédiou Čert nespí (1956), zloženou z troch poviedok, ktorú okrem neho režíroval František Žáček. Samostatne debutoval až o 3 roky neskôr, krimi Muž, ktorý sa nevrátil (1959). Jeho druhý samostatný film bol práve Boxer a smrť (1962), ktorý, patrí spolu s jeho psychologickou drámou Kým sa skončí táto noc (1965) nielen medzi jeho najlepšie diela, ale aj medzi najlepšie snímky slovenskej novej vlny. Pozitívom, okrem psychológie a réžie, je aj použitie pôvodných jazykov, teda okrem slovenčiny tu zaznie ešte nemčina (predstavitelia Nemcov) a poľština (väzni, ale civilisti, lebo dej je situovaný do koncentračného tábora niekde v Poľsku), ktoré tomuto filmu pridávajú na jeho vyššej miere autentickosti.

    Za najväčšiu slabinu považujem nie príliš šťastne zvolené časové skoky. Dvakrát sa totiž stane, že dej sa posunie nenápadne, z ničoho nič dopredu o zopár týždňov, až mesiacov. Prvý raz to nastane, keď Holder príde za veliteľom tábora a vyčíta mu, že už tri mesiace boxuje s väzňom, pričom nebyť tohto dialógu, tak sa divák vôbec nedozvie, že už ubehlo toľko času. Druhý raz k tomu dôjde, keď zrazu príde ten slávnostný deň, kedy sa odohrá zápas v ringu pred prominentnými nemeckými divákmi. V jednu chvíľu sa divák dozvie o tom, že veliteľ tábora plánuje desať kolový zápas a o pár minút už, bez veľkých príprav u oboch súperov, sa samotný zápas zrazu začne. Myslím si, že práve zápas pred divákmi mal v sebe značný psychologický potenciál u hlavného hrdinu.

    Mohol zvádzať vnútorný boj sám so sebou, že či sa má pred nimi nechať otĺkať alebo sa Nemcom, aspoň takto v ringu postaviť a vzdorovať im. Tento boxerský zápas bol pritom aj akýmsi športovým vyvrcholením celého filmu, keďže boxovať na 10 kôl a ešte k tomu aj pred obecenstvom, to si rozhodne zaslúžilo väčšiu pozornosť (potom ešte príde jeden krátky „tréning“, ale predsa len to už nie je taký prestížny zápas). Veľká škoda, že sa tu udalostiam pred týmto veľkým zápasom (psychologický dopad a tréningy) nevenovala väčšia pozornosť. Som presvedčený, že sa z toho, najmä po tej dramatickej stránke dalo dostať oveľa viac, než tomu vo finálnom výsledku, ktorý to úplne vynechal a „preskočil“ hneď k samotnému zápasu.

    Hlavný hrdina, Ján Komínek, bývalý amatérsky boxer, ktorého práve box uchráni pred istou smrťou, ale ani potom ešte nemá „vyhraté“, lebo svoj život si musí vyboxovať pred nemeckým veliteľom a musí znášať aj nevraživosť a závisť od svojich spoluväzňov a tiež musí zvádzať vnútorný boj so sebou samým (boxovať či neboxovať alebo opätovať údery či sa nechať iba otĺkať). Komínek sa len snaží prežiť, ako ostatní väzni a zároveň sa snaží zachovať správne. Divák dokáže pochopiť jeho situáciu a tiež aj psychické rozpoloženie, v ktorom sa nachádza. Jediné, čo by som tejto postave vytkol, je to, že po celý čas vyzerá rovnako. Na začiatku nevyzerá, až tak slabo a vychudnuto, ako by možno mal a na konci zase po toľkých tréningoch a boxovaniu nevidno, že by pribral svalovú hmotu.

    Samozrejme nie je to chyba daného herca, ako skôr režiséra, ktorý si na tom mohol dať viac záležať. Walter Kraft, profesionálny boxer, teraz je však veliteľom koncentračného tábora niekde v Poľsku. Na svoju boxerskú minulosť však nezabúda, práve naopak stále sa udržuje vo forme a trénuje, navyše, keď zistí, že aj Komínek je boxer, tak konečne sa mu dostane, aspoň nejakého súpera. Kraft si veľmi zakladá na boxe, snaží sa o fair-play a aby mal Komínek, pokiaľ je to možné, rovnaké podmienky na trénovanie, ako on sám. Kraft nepôsobí tak chladne a znepokojivo, ako ostatní Nemci, čo sa však ukáže, ako lož, keď zo svojho okna „pokojne“ zastrelí jedného z väzňov. Paradoxom na oboch hrdinoch (Komínek a Kraft) je ich zmysel pre fair-play, ale mimo ringu to už nie je možné.

    Mimo ringu totiž prichádza tvrdá a neúprosná realita koncentračného tábora, kde život každého väzňa visí každý na vlásku, pričom sa odvíja od náhody, šťastia alebo rozmarov Nemcov. Ďalšiu zaujímavú postavu tu predstavuje Venzlak, poľský väzeň, ktorý sa, ako jeden z prvých väzňov neobráti hlavného hrdinu chrbtom, ale naopak, z oboch sa stanú priatelia, navyše Venzlak je aj jeho trénerom a mentorom, ktorý mu, okrem boxerských rád a tréning, radí aj, aby myslel na svoj život, aby Nemcov zbytočne nedráždil a chráni ho aj pred sebou samým (Komínek chce veliteľa zraziť na zem, čo mu Venzlak radí, aby nerobil). Z ostatných postáv stoja za pozornosť ešte démonický esesák Holder a poľský vojak v nemeckej uniforme Willi.

    Celkovo sa jedná o výbornú športovú drámu o boxe, odohrávajúcu sa v koncentračnom tábore. Technická stránka, prepracovaná psychológia, réžia, ako aj spomenie samotnej témy boxu a táborov smrti sú najväčšími prednosťami tohto filmu. Nebyť tých časových skokov, obzvlášť toho druhého (slávnostný zápas pred divákmi), ktorý mal dostať lepšie a dlhšie spracovanie (príprava, tréning a morálna dilema), tak by hodnotenie bolo ešte vyššie. V každom prípade je Boxer a smrť (1962) jeden z tých najlepších slovenských (československých) filmov a to nielen v rámci 60-tych rokov a novej vlny, ale aj celkovo. Toto dielo je dôkazom toho, že aj na Slovensku vedeli vzniknúť kvalitné snímky.

 HERCI a HUDBA

   Všetci herci sa do svojich úloh hodia, sú v nich prirodzení a uveriteľní. Podarilo sa nájsť hercov, ktorí vzbudzujú pocit, že sú „obyčajní ľudia“, než herci. Štefan Kvietik, Manfred Krug, Józef Kondrat, Gerhard Rachold alebo Edwin Marian, všetci menovaní, avšak aj tí zvyšní predviedli skvelý výkon a to najmä zásluhou ich civilného herectva, bez pátosu. Hudbu k filmu zložil Wiliam Bukový, ktorý vytvoril znepokojivú hlavnú skladbu, ktorá v priebehu filmu zaznie viackrát, avšak nie je výrazná, čo platí aj o zvyšných skladbách. Hudba je tu v úzadí a to práve na úkor už spomínaného zvuku, ktorý oveľa viacej vyniká v popredí. Podľa mňa tu ani žiadna hudba nemusela byť, lebo tento film by si bol úplne vystačil aj bez nej.

 

 HODNOTENIE

85%



[1] Prvý celovečerný hraný film, v ktorom sa objavili dokumentárne zábery z koncentračných táborov. Film sa venuje pátraniu po nacistických zločincoch, ktorí ušli pred spravodlivosťou.

[2] Prvý celovečerný hraný film odohrávajúci sa v koncentračnom tábore, ktorého autentickosť zvyšuje aj to, že v ňom hrali herci a režírovala ho žena, ktorí prežili hrôzy koncentračných táborov.

[3] Hlavnú úlohu malého chlapca a jeho matku stvárnili českí herci Ivan Jandl a Jarmila Novotná.

[4] Zápletka pojednáva o súdnym tribunáli s bývalými sudcami, ktorí ochotne slúžili nacistickému režimu, svojimi rozhodnutia prispeli k posilneniu diktatúry a schvaľovali zákony, vedúce k prenasledovaniu ľudí a k ich umiestneniu do táborov smrti.